Joe Kent démissionne contre la guerre en Iran et accuse une pression israélienne d’avoir poussé Washington au conflit.

Le Liban condamne un complot terroriste visant le Koweït et dénonce l’implication du Hezbollah, avec offre de coopération judiciaire.

Au Liban, l’idée de négociations directes avec Israël sort du tabou et s’installe dans le débat public. Portée par la présidence et relayée par la presse, elle reste toutefois politiquement fragile, entre pression militaire, rejet de la normalisation et question centrale du Hezbollah dans l’équation nationale actuelle.

Dans cette tribune, Bernard Raymond Jabre soutient que la crise libanaise est aussi mentale et institutionnelle. Selon lui, une partie de l’État reste marquée par la tutelle syrienne, incapable de penser pleinement la souveraineté face au Hezbollah. Le vrai chantier du Liban serait donc doctrinal, culturel et profondément politique.

La diplomatie française peut-elle encore peser au Liban ? Analyse des leviers, des limites et des blocages du plan poussé par Paris.

Israël affirme avoir tué Ali Larijani dans une frappe, selon le ministre de la Défense Israel Katz, mais l’Iran n’a pas confirmé sa mort. À ce stade, seules des sources israéliennes assurent son élimination. L’incertitude demeure sur le sort exact de cette figure majeure de l’appareil sécuritaire iranien.

La presse libanaise du 17 mars décrit une guerre au Liban entrée dans une phase critique, entre offensive israélienne, pression diplomatique et risque régional. Le conflit s’intensifie sur le terrain, tandis que négociations, crise humanitaire et tensions politiques internes dessinent un possible basculement majeur pour l’avenir du pays.

Cinq soldats libanais ont été blessés par une frappe de drone israélienne à Qaaqaaiyet al-Jisr, dans le Sud-Liban, selon l’armée libanaise relayée par LBCI. Deux militaires sont dans un état critique. L’incident accroît la tension autour de Nabatiyé, dans un contexte d’offensive israélienne élargie au sud du pays.

Lors de sa conférence de presse du 16 mars 2026, Donald Trump a confirmé avoir parlé avec Israël d’une possible invasion du Liban et a qualifié le Hezbollah de « problème » ancien. Derrière cette phrase apparemment brève, c’est toute la lecture américaine du front libanais qui apparaît. L’article revient sur le contexte militaire, la position de Washington, les divergences avec les alliés occidentaux et les conséquences possibles pour Beyrouth, alors que les combats s’étendent dans le sud du pays.

Au Sud-Liban, l’armée israélienne poursuit son offensive qualifiée de limitée, tandis que le soutien de Donald Trump renforce la dimension politique du conflit. Les combats s’intensifient dans plusieurs zones frontalières, alimentant les tensions régionales et les inquiétudes internationales face à une possible escalade militaire durable dans la région.

Le prix du pétrole repart à la hausse ce mardi 17 mars sur les places asiatiques, porté par la fermeture quasi totale du détroit d’Ormuz, les menaces sur les infrastructures énergétiques du Golfe et l’escalade entre l’Iran, les États-Unis et Israël. Derrière le rebond du Brent et du WTI, les marchés redoutent un choc d’approvisionnement durable. L’article détaille les causes immédiates, les conséquences pour l’Asie, l’Europe et les États-Unis, et le débat central du moment : simple poussée stagflationniste ou risque réel de récession.