La diplomatie française peut-elle encore peser au Liban ? Analyse des leviers, des limites et des blocages du plan poussé par Paris.

Israël affirme avoir tué Ali Larijani dans une frappe, selon le ministre de la Défense Israel Katz, mais l’Iran n’a pas confirmé sa mort. À ce stade, seules des sources israéliennes assurent son élimination. L’incertitude demeure sur le sort exact de cette figure majeure de l’appareil sécuritaire iranien.

La presse libanaise du 17 mars décrit une guerre au Liban entrée dans une phase critique, entre offensive israélienne, pression diplomatique et risque régional. Le conflit s’intensifie sur le terrain, tandis que négociations, crise humanitaire et tensions politiques internes dessinent un possible basculement majeur pour l’avenir du pays.

Cinq soldats libanais ont été blessés par une frappe de drone israélienne à Qaaqaaiyet al-Jisr, dans le Sud-Liban, selon l’armée libanaise relayée par LBCI. Deux militaires sont dans un état critique. L’incident accroît la tension autour de Nabatiyé, dans un contexte d’offensive israélienne élargie au sud du pays.

Lors de sa conférence de presse du 16 mars 2026, Donald Trump a confirmé avoir parlé avec Israël d’une possible invasion du Liban et a qualifié le Hezbollah de « problème » ancien. Derrière cette phrase apparemment brève, c’est toute la lecture américaine du front libanais qui apparaît. L’article revient sur le contexte militaire, la position de Washington, les divergences avec les alliés occidentaux et les conséquences possibles pour Beyrouth, alors que les combats s’étendent dans le sud du pays.

Au Sud-Liban, l’armée israélienne poursuit son offensive qualifiée de limitée, tandis que le soutien de Donald Trump renforce la dimension politique du conflit. Les combats s’intensifient dans plusieurs zones frontalières, alimentant les tensions régionales et les inquiétudes internationales face à une possible escalade militaire durable dans la région.

Le prix du pétrole repart à la hausse ce mardi 17 mars sur les places asiatiques, porté par la fermeture quasi totale du détroit d’Ormuz, les menaces sur les infrastructures énergétiques du Golfe et l’escalade entre l’Iran, les États-Unis et Israël. Derrière le rebond du Brent et du WTI, les marchés redoutent un choc d’approvisionnement durable. L’article détaille les causes immédiates, les conséquences pour l’Asie, l’Europe et les États-Unis, et le débat central du moment : simple poussée stagflationniste ou risque réel de récession.

Au Liban, la matinée du 17 mars est marquée par une intensification des opérations israéliennes dans le Sud, une hausse continue du bilan humain et une forte pression diplomatique. Les combats signalés autour de Khiam, Taybeh, Adaysseh, Qantara et Bint Jbeil confirment l’élargissement du front. Plus de 880 morts et plus d’un million de déplacés sont désormais recensés. En parallèle, plusieurs capitales occidentales tentent d’éviter une offensive terrestre de grande ampleur, sans percée politique nette à ce stade.

Dans le Liban en guerre, détenus et familles deviennent les oubliés d’une urgence saturée par les frappes et la diplomatie. Entre silence institutionnel, attente sans fin et dossier récurrent de l’amnistie générale, leur sort révèle la fragilité de l’État, de la justice et du droit à une réponse claire.

Donald Trump revendique un succès militaire contre l’Iran, mais peine à rallier ses alliés pour rouvrir le détroit d’Ormuz. Menaces contre l’Otan, demandes de coalition et refus prudents de plusieurs capitales révèlent un décalage croissant entre la rhétorique américaine de victoire et son isolement diplomatique sur le terrain.