Tag: Israël

Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a déployé une équipe de chirurgiens à l'Hôpital universitaire Rafik Hariri à Beyrouth pour soigner les victimes...

Depuis le début de l'offensive terrestre israélienne contre le Hezbollah au sud du Liban, lancée le 1er octobre 2024, Israël est confronté à des difficultés majeures pour avancer en territoire libanais. Plusieurs facteurs, à la fois militaires, stratégiques et politiques, expliquent pourquoi l’armée israélienne peine à progresser face à une résistance aussi farouche. Les avancées sont donc relatives et très médiatisées par Israël en vue de saper le moral au Liban.

Dans un contexte de tensions exacerbées au Sud-Liban, Sébastien Lecornu, ministre français des Armées, a réaffirmé la position inébranlable de la France face aux attaques visant les forces de la FINUL (Force intérimaire des Nations Unies au Liban). Dans une récente visioconférence avec ses homologues européens, Lecornu a fermement condamné les actes d’intimidation, de menaces, et les attaques perpétrées contre les Casques bleus, qualifiant ces actions d’« inacceptables ».

Le secteur public, déjà fragilisé par la crise monétaire, est quasiment paralysé. Le paiement des salaires des fonctionnaires est de plus en plus incertain, et les banques, qui souffrent d'un manque de liquidités, sont incapables de soutenir l’économie. Cette paralysie affecte également les services publics, notamment la gestion des déchets, où les montagnes de déchets s’accumulent dans les rues des grandes villes, provoquant une forte crainte de catastrophe sanitaire avec l'arrivée des pluies.

Yedioth Ahronoth rapporte que cette intensification des hostilités pourrait déboucher sur une guerre de grande envergure si le Hezbollah choisit de mobiliser pleinement ses ressources militaires, estimées à seulement 10 % de ses capacités utilisées jusqu'à présent. La possibilité d’une guerre prolongée avec le Hezbollah fait craindre des affrontements à plus grande échelle dans la région, impliquant des acteurs tels que l’Iran, un soutien clé du Hezbollah. La situation est donc particulièrement volatile, avec un risque croissant d'une guerre régionale généralisée.

Cette attaque contre Nabatiyeh s’inscrit dans une stratégie plus large de l’armée israélienne visant à paralyser les infrastructures civiles libanaises et à faire pression sur la population locale. Israël a frappé non seulement la mairie mais aussi la Sarraïe de Nabatiyeh, détruisant une grande partie de ce bâtiment administratif clé, un symbole de l’autorité locale dans la région. D'autres infrastructures essentielles, telles que des hôpitaux, des centres de distribution d’aide humanitaire et des marchés, ont été touchées, mettant en péril les efforts de secours.

Et après ces trente jours, que se passera-t-il ? Quel gage de bonne foi sera exigé pour accorder enfin ce qui est pourtant un droit humain fondamental : le secours d’urgence ? Et encore, s'ils font passer l'aide humanitaire d'ici 30 jours, les bombes fournies par les Etats-Unis elles-aussi, continueront à tomber, brulant au passage les chairs.

Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a annoncé ce mardi devant une commission parlementaire que 3.000 ressortissants français, résidant au Liban, ont déjà quitté le pays en raison de la situation de plus en plus dangereuse. Depuis le début de la campagne militaire israélienne visant à détruire les infrastructures du Hezbollah, de nombreux Français ont pris la décision de quitter ce territoire en proie à une intensification des bombardements. Selon le quotidien français Les Echos, le Liban comptait environ 24.000 ressortissants français avant cette offensive militaire.

Le projet de Grand Israël, bien qu’il ne soit pas officiellement adopté par le gouvernement, est une source sous-jacente de tensions dans les relations entre Israël et ses voisins arabes. Il alimente les perceptions d'Israël comme étant une puissance expansionniste, ce qui complique les efforts de paix dans la région. La poursuite des implantations de colonies, perçues comme une extension de ce projet, est un obstacle majeur à toute solution durable. Cependant, les réalités géopolitiques d’aujourd’hui rendent improbable une réalisation à grande échelle de cette idée. Les accords de paix avec l’Égypte et la Jordanie, ainsi que les efforts internationaux pour une solution à deux États avec les Palestiniens, montrent que la voie diplomatique est privilégiée par une majorité de leaders israéliens. Toutefois, les divisions internes au sein de la société israélienne, entre ceux qui prônent la paix et ceux qui rêvent d’une expansion territoriale, reflètent les défis que l’État hébreu doit encore relever.

Les relations entre les Émirats arabes unis (EAU) et Israël ont connu une transformation historique avec la signature des Accords d'Abraham en 2020, marquant une normalisation complète des relations diplomatiques, économiques, et sécuritaires. Pendant longtemps, les deux pays n'avaient que des contacts discrets, principalement motivés par des intérêts sécuritaires communs, notamment face à l'influence de l'Iran dans la région. Toutefois, la décision des Émirats de normaliser ouvertement leurs relations avec Israël a bouleversé la diplomatie au Moyen-Orient, faisant des Émirats le premier État du Golfe à établir des relations formelles avec Israël, et ouvrant la voie à de nouvelles opportunités économiques et stratégiques.

Les relations entre l'Arabie saoudite et Israël ont historiquement été marquées par une opposition farouche, en raison du soutien constant de Riyad à la cause palestinienne et de la solidarité arabe. Toutefois, ces dernières décennies, une nouvelle dynamique est apparue avec des rapprochements pragmatiques, motivés par des intérêts économiques et sécuritaires communs, notamment face à la menace croissante de l'Iran. Le rôle des dirigeants saoudiens, du roi Khaled au roi Abdallah, puis à Mohammed ben Salmane (MBS), a joué un rôle central dans la politique étrangère du royaume, tout en restant fermement engagé dans le soutien aux Palestiniens. Parallèlement, des acteurs extérieurs comme la Chine ont récemment joué un rôle dans la médiation régionale, notamment entre l'Arabie saoudite et l'Iran, ce qui a suscité de l'inquiétude en Israël.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Israel Katz, a déclaré mercredi que les activités des Casques bleus de l'ONU dans le sud du Liban, près de la frontière, sont d'une "grande importance" et que cette force pourrait jouer un rôle clé une fois la guerre contre le Hezbollah terminée. Cependant, cette prise de position contraste avec les propos récents du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, qui a critiqué la FINUL, l’accusant de ne pas avoir réussi à désarmer le Hezbollah et de tolérer ses activités dans la région. Netanyahu a notamment déclaré que la mission de la FINUL était "inefficace", tout en niant toute responsabilité directe d’Israël dans les récents incidents.

Le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a déclaré mercredi que toute négociation visant à mettre fin aux combats au Liban devra être menée "sous le feu." Cette déclaration a été faite lors d'une évaluation de la situation sur le front nord, au cours de laquelle Gallant a rencontré les commandants de la 146e division de réserve.

Dans une démonstration puissante d'unité nationale, les leaders spirituels chrétiens et musulmans du Liban se sont réunis à Bkerké sous l’égide du Patriarche maronite Béchara Raï pour discuter de la crise actuelle qui frappe le pays. Ce sommet, qui s'est tenu dans le cadre historique de la Patriarcat maronite, a réuni des représentants de toutes les confessions religieuses du pays, y compris des dignitaires venus du Vatican.