Analyses

Le cessez-le-feu entre Washington et Téhéran a révélé bien plus qu’une tentative de désescalade régionale. Il a surtout exposé l’affaiblissement de l’État libanais. Beyrouth n’a pas pesé au centre de la négociation, l’Iran a défendu plus visiblement l’inclusion du Liban dans la trêve, Israël a poursuivi ses opérations, et l’armée libanaise n’a pas restauré la crédibilité souveraine que promettait son déploiement au sud. Contestées par leurs adversaires comme par leurs alliés, les institutions apparaissent aujourd’hui plus vulnérables que jamais.

Les États-Unis et Israël risquent-ils des accusations de crimes de guerre en visant ponts, électricité et gaz ? Analyse juridique et politique.

 Masnaa, axe vital du Liban : commerce, civils, souveraineté et diplomatie se jouent sur ce poste-frontière menacé.

L’article analyse la rupture entre la vision nationale de Moussa Sadr et l’orientation régionale incarnée par le Hezbollah. Il décrit un renversement doctrinal majeur au sein du chiisme libanais, où l’intégration dans l’État aurait cédé la place à une logique transnationale, redéfinissant profondément le rôle du Liban aujourd’hui.

René Naba analyse l’offensive israélo-américaine contre l’Iran comme une guerre aux ressorts électoralistes, stratégiques et géopolitiques. Entre rivalités régionales, hégémonie nucléaire, calculs occidentaux et coût militaire croissant, le conflit pourrait redéfinir durablement l’équilibre du Moyen-Orient. Article publié en partenariat avec Madaniya.info pour éclairer cette confrontation majeure.

À Aïn Saadé, une frappe guidée par un système algorithmique censé garantir la précision a tué une famille au mauvais étage. À travers l’exemple de Palantir, l’article interroge les limites de l’intelligence artificielle dans la guerre moderne et la responsabilité des erreurs technologiques aux conséquences irréversibles.

Le Liban n’est plus menacé d’effondrement : il est déjà tombé. Face à un État vidé de sa substance, à la fragmentation territoriale et à l’emprise d’influences extérieures, l’enjeu n’est plus le retour au passé, mais la construction pragmatique d’un nouvel équilibre politique, sans sombrer dans la dislocation violente.

Depuis fin mars, les dirigeants israéliens ne parlent plus seulement de repousser le Hezbollah. Ils décrivent un projet de contrôle du Sud-Liban jusqu’au Litani, avec destruction des villages frontaliers, interdiction de retour pour des centaines de milliers de déplacés et, chez certains responsables, discours assumé sur une nouvelle frontière israélienne. Comparée à 1978 et à 1982, cette stratégie marque une rupture : autrefois appuyée sur l’ALS et sur une façade locale, l’occupation envisagée aujourd’hui apparaît plus directe, plus territoriale et plus proche d’une logique d’annexion.

Un cargo de CMA CGM a franchi le détroit d’Ormuz en affichant « owner France », signe d’une tolérance discrète de l'Iran dans une zone sous haute tension.

Ormuz et la guerre contre l'Iran révèlent une Europe plus indépendante face à Washington, entre crise énergétique, tensions sur l’OTAN et réarmement accéléré.

Les États-Unis sont accusés de crime de guerre en Iran après des frappes sur des civils, une école et des infrastructures sensibles.

Donald Trump attaque Emmanuel Macron sur le terrain personnel, en pleine crise entre Washington et Paris autour de l’Iran et d’Ormuz.

Trump menace de sortir les États-Unis de l’Otan après le refus européen de soutenir la guerre contre l’Iran et d’autoriser certaines frappes depuis l’Europe.

Téhéran veut un accord régional : l’Iran refuse un simple cessez-le-feu et exige une fin de guerre couvrant aussi le Liban et le Yémen.