Depuis sa création en 1948, Israël a été confronté à des défis géopolitiques complexes, façonnant une dialectique stratégique unique qui a évolué au fil des décennies. Cette analyse met en lumière les dynamiques clés impliquant Israël (A), les Palestiniens et le monde arabe sunnite (B), ainsi que l’Iran et ses proxies (C), révélant les stratégies, les alliances et les transformations qui ont marqué les 75 dernières années.
I. L’Émergence du Modèle Stratégique Israélien (1948-1979)
A. La Stratégie d’Expansion Territoriale
Depuis sa fondation en 1948, Israël a adopté une stratégie réactive, basée sur des réponses militaires à des provocations perçues. Les guerres de 1948, 1967 et 1973 contre les pays arabes ont servi de justifications pour accroître les territoires israéliens en cas de victoire, et la restitution de territoires en cas de paix (avec l’Egypte).
B. Provoquer pour Défendre : Le Rôle de B (Palestinens et Monde Arabe Sunnite)
Israël a souvent attendu des provocations palestiniennes ou arabes pour justifier ses réponses militaires légitimes. Ce schéma a contribué à la construction de l’identité sécuritaire israélienne.
II. Changement de Paradigme (Depuis 1979)
A. L’Iran, Nouvel Acteur dans la Dialectique
L’année 1979 a introduit un élément majeur avec l’Iran théocratique chiite (C). Positionné à l’arrière du monde arabe sunnite, l’Iran devient une menace perçue par Israël.
B. Changement d’Acteur Principal :
Traditionnellement, Israël était principalement perçu comme l’adversaire commun par les pays arabes sunnites. Cependant, l’émergence de l’Iran en tant qu’acteur régional clé a modifié cette dynamique. L’Iran devient, pour certains, une menace majeure, déplaçant l’attention de la lutte contre Israël vers une rivalité régionale avec l’Iran.
C. Nouvelle Alliance Potentielle :
Le déplacement de l’attention vers l’Iran crée des opportunités pour des alliances nouvelles et surprenantes. Certains pays arabes sunnites peuvent être amenés à considérer Israël comme un partenaire potentiel dans la lutte contre l’influence iranienne, modifiant ainsi les alliances traditionnelles.
D. Fragmentation du Front Anti-Israélien :
Cette déviation stratégique peut entraîner une fragmentation du front anti-israélien, affaiblissant la cohésion des pays arabes sunnites dans leur opposition commune à Israël. Des divisions internes peuvent surgir en fonction des perceptions divergentes de la menace iranienne.
E. Redéfinition des Priorités :
La déviation stratégique s’accompagne d’une redéfinition des priorités régionales. Certains pays arabes sunnites peuvent être plus préoccupés par la montée en puissance de l’Iran que par le conflit historique avec Israël, ce qui peut influencer leurs actions et alliances.
F. Utilisation des Proxies :
L’Iran, en utilisant des proxies dans la région, peut détourner l’attention des pays arabes sunnites de la lutte directe contre Israël vers des conflits et des tensions liés à des mandataires iraniens. Les actions des proxies peuvent ainsi servir à créer une division dans la coalition anti-israélienne traditionnelle.
En conclusion, la déviation stratégique résultant de l’attention portée à l’Iran peut remodeler la géopolitique régionale, redéfinir les alliances, et affaiblir la cohésion du front anti-israélien. Cette dynamique complexe reflète l’évolution constante des intérêts et des alliances au Moyen-Orient.
G. Redéfinition des Alliances : B se rapproche de A
Israël a cherché à démontrer à B (Palestiniens et Monde Arabe Sunnite) qu’ils partageaient une menace commune avec l’Iran. Cette stratégie a contribué à rapprocher Israël et le monde arabe sunnite.
H. Le Rôle Involontaire de C (Iran)
L’Iran, en soutenant des proxies dans le monde arabe, a indirectement servi les intérêts d’Israël. Les provocations des proxies de C ont incité Israël à se défendre, justifiant des réponses militaires et potentiellement la prise de territoires arabes.
III. La Diplomatie de la Menace Perçue
A. Israël et B (Monde Arabe Sunnite) : Paix par la Menace Commune
La dialectique stratégique d’Israël a réussi à persuader B de faire la paix en démontrant qu’ils partageaient une menace commune avec l’Iran.
B. Jouer sur les Rivalités et les Menaces Perçues
Israël a exploité les rivalités et les menaces perçues pour atteindre ses objectifs géopolitiques, tirant profit des opportunités stratégiques.
IV.Le rôle des proxies de l’Iran
Le rôle des proxies de l’Iran, tels que le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, la Syrie d’Assad, les milices en Irak et les Houthis au Yémen, dans le schéma stratégique est complexe mais peut être analysé comme suit :
1. Proxies comme Instruments de Provocation :
Les proxies iraniens agissent souvent de manière provocatrice envers Israël. Ils lancent des attaques, tirent des roquettes, et effectuent des actions militaires qui peuvent être interprétées comme des provocations. Ces actions visent à inciter des réponses militaires d’Israël.
2. Création d’une Menace Permanente :
En agissant en tant que provocateurs, les proxies maintiennent une menace constante à laquelle Israël doit répondre pour assurer sa sécurité nationale. Cette menace perpétuelle crée un contexte où les actions d’Israël peuvent être justifiées comme des réponses nécessaires à des provocations récurrentes.
3. Le monde arabe comme balle de Ping-Pong entre Israël et l’Iran :
Les provocations des proxies placent le monde arabe dans une situation délicate, agissant comme une “balle de ping-pong” entre Israël et l’Iran. Les pays arabes peuvent se sentir pris entre les rivalités, étant affectés par les actions des proxies iraniens tout en subissant les conséquences des réponses d’Israël.
4. Destruction des Pays Arabes et Expansion d’Israël :
Les cycles de provocations et de réponses militaires peuvent conduire à des conflits prolongés, entraînant la destruction des pays arabes en question. Dans ce contexte, Israël peut justifier ses actions comme des mesures de légitime défense, et cela peut potentiellement ouvrir la voie à une expansion territoriale sous prétexte de maintenir la stabilité et la sécurité.
5. Conséquences sur la Géopolitique Régionale :
Ce schéma stratégique complexe contribue à façonner la géopolitique régionale en créant des alliances changeantes, des tensions constantes, et en maintenant une instabilité propice à des escalades inattendues.
En résumé, les proxies iraniens jouent un rôle crucial en tant qu’acteurs provocateurs, contribuant à un équilibre instable dans la région et pouvant influencer les dynamiques géopolitiques au Moyen-Orient.
Bernard Raymond Jabre
