Chroniques sur le Liban et le Moyen-Orient

Ces documents, révélés en ligne vendredi, proviennent de l'institut NIMSAT (National Incident Management Systems and Advanced Technologies). Ils montrent qu'Israël intensifie ses efforts pour réagir à une potentielle attaque iranienne, notamment en réponse au lancement de missiles balistiques le 1er octobre en réponse à l'attaque israélienne visant le consulat iranien à Damas et l'assassinat du dirigeant du Hamas Ismaël Haniyeh à Téhéran.

"C'est quand même dingue qu'au Liban, on arrive à faire dire aux morts des choses qu'ils n'ont jamais dit de leur vivant." Cette phrase...

Cette position fait du Hezbollah non seulement un acteur libanais, mais également un acteur régional dans le cadre du conflit israélo-palestinien. Le Hezbollah tire une grande partie de sa légitimité de la persistance de ce conflit, en se présentant comme une force de résistance non seulement contre Israël, mais aussi en soutien aux Palestiniens dont beaucoup restent présents au Liban impliquant de facto le Pays des Cèdres dont les équilibres en terme démographie et de pouvoir politiques dépendent de facteurs confessionnels et donc dans l'impossibilité de les intégrer comme la Jordanie par exemple. De ce fait, tant que la question palestinienne ne sera pas résolue, le Hezbollah pourra justifier son armement en tant que force de résistance.

Exactement comme cette mouche qui tourne autour d’une charrette sans jamais s’éloigner, ces drones harcèlent Israël. Ils ne renverseront pas le cours de la guerre d’un coup, mais leur présence constante sape la confiance, montre les failles, et pousse Netanyahu à réagir, souvent de manière disproportionnée.

u point de vue des groupes armés comme le Hezbollah, les réservistes israéliens peuvent être vus comme des cibles légitimes puisqu'ils représentent une force militaire potentielle. Cependant, moralement, cela soulève la question de savoir s'il est juste de les viser lorsqu'ils sont avec leurs familles, dans des environnements civils. Le philosophe Michael Walzer, dans Just and Unjust Wars, soutient que même les combattants, lorsqu'ils sont chez eux, devraient être protégés comme des civils. Ce dilemme rappelle les frappes contre des membres présumés de groupes terroristes, qui sont souvent abattus lorsqu'ils sont chez eux, entourés de leurs familles. Le traitement des réservistes israéliens comme des cibles légitimes s'inscrit dans cette dynamique : sont-ils réellement des combattants en dehors du champ de bataille ou des civils qui devraient bénéficier de la protection du droit international ?

Le Liban, depuis sa création, a été soumis à de nombreuses ingérences extérieures, souvent liées à sa position géopolitique et à sa diversité confessionnelle....

L’assassinat de Hassan Nasrallah en septembre dernier a bouleversé l’équilibre interne du Hezbollah, révélant des fractures profondes au sein de l’organisation. En effet, Nasrallah n'était pas seulement une figure de proue de la résistance libanaise, mais aussi un acteur essentiel dans la gestion des équilibres entre les intérêts libanais et ceux de l'Iran. Sa disparition soudaine a mis en lumière l'existence de deux pôles distincts au sein du Hezbollah : d'un côté, un pôle libanais, concentré sur les enjeux politiques et militaires locaux, et de l'autre, un pôle iranien, axé sur la dimension régionale et les ambitions géopolitiques de Téhéran.

De la même manière, Yahya Sinwar est aujourd'hui perçu comme un leader qui est resté fidèle à sa mission jusqu’au bout, mort les armes à la main en affrontant Israël sur le front. Alors qu’Israël souhaitait faire passer Sinwar pour un couard, caché dans les tunnels de Gaza, sa mort a probablement eu l'effet inverse. Le Hamas devrait être déjà en train de façonner sa mémoire en héros et martyr, une figure qui inspire le courage et la résistance à ses troupes et au peuple palestinien. Ce changement de perception pourrait renforcer au contraire le Hamas sur le plan idéologique et galvaniser encore plus la population sous son contrôle, même en cas de défaite sur le plan militaire.

L'empathie, ce sentiment noble qui nous pousse à nous soucier des autres, peut parfois se transformer en fardeau lorsqu'il est mis à l'épreuve dans...

Prenons par exemple cette manie qu’ont les communiqués israéliens de transformer chaque maison bombardée en un poste de commandement du Hezbollah, comme cette clinique médicale qui vient d'être détruite. Peu importe que la maison en question soit celle d’une famille de civils, et que les victimes soient des femmes ou des enfants. Dans cette guerre qui n’en porte pas le nom, chaque être humain devient, par la magie des mots, un « commandant » de l’ennemi. En fait, tous les combattants du Hezbollah, dans cette logique, sont des commandants. On est un peu dans l’univers de Tintin où tous les soldats sont des généraux. Chaque villageois, chaque secouriste, devient soudainement un officier de haut rang, chargé de diriger une opération imaginaire.

Depuis le début de l'offensive terrestre israélienne contre le Hezbollah au sud du Liban, lancée le 1er octobre 2024, Israël est confronté à des difficultés majeures pour avancer en territoire libanais. Plusieurs facteurs, à la fois militaires, stratégiques et politiques, expliquent pourquoi l’armée israélienne peine à progresser face à une résistance aussi farouche. Les avancées sont donc relatives et très médiatisées par Israël en vue de saper le moral au Liban.

Et après ces trente jours, que se passera-t-il ? Quel gage de bonne foi sera exigé pour accorder enfin ce qui est pourtant un droit humain fondamental : le secours d’urgence ? Et encore, s'ils font passer l'aide humanitaire d'ici 30 jours, les bombes fournies par les Etats-Unis elles-aussi, continueront à tomber, brulant au passage les chairs.

Le projet de Grand Israël, bien qu’il ne soit pas officiellement adopté par le gouvernement, est une source sous-jacente de tensions dans les relations entre Israël et ses voisins arabes. Il alimente les perceptions d'Israël comme étant une puissance expansionniste, ce qui complique les efforts de paix dans la région. La poursuite des implantations de colonies, perçues comme une extension de ce projet, est un obstacle majeur à toute solution durable. Cependant, les réalités géopolitiques d’aujourd’hui rendent improbable une réalisation à grande échelle de cette idée. Les accords de paix avec l’Égypte et la Jordanie, ainsi que les efforts internationaux pour une solution à deux États avec les Palestiniens, montrent que la voie diplomatique est privilégiée par une majorité de leaders israéliens. Toutefois, les divisions internes au sein de la société israélienne, entre ceux qui prônent la paix et ceux qui rêvent d’une expansion territoriale, reflètent les défis que l’État hébreu doit encore relever.

Les relations entre les Émirats arabes unis (EAU) et Israël ont connu une transformation historique avec la signature des Accords d'Abraham en 2020, marquant une normalisation complète des relations diplomatiques, économiques, et sécuritaires. Pendant longtemps, les deux pays n'avaient que des contacts discrets, principalement motivés par des intérêts sécuritaires communs, notamment face à l'influence de l'Iran dans la région. Toutefois, la décision des Émirats de normaliser ouvertement leurs relations avec Israël a bouleversé la diplomatie au Moyen-Orient, faisant des Émirats le premier État du Golfe à établir des relations formelles avec Israël, et ouvrant la voie à de nouvelles opportunités économiques et stratégiques.