Nos chroniques

Depuis fin mars, les dirigeants israéliens ne parlent plus seulement de repousser le Hezbollah. Ils décrivent un projet de contrôle du Sud-Liban jusqu’au Litani, avec destruction des villages frontaliers, interdiction de retour pour des centaines de milliers de déplacés et, chez certains responsables, discours assumé sur une nouvelle frontière israélienne. Comparée à 1978 et à 1982, cette stratégie marque une rupture : autrefois appuyée sur l’ALS et sur une façade locale, l’occupation envisagée aujourd’hui apparaît plus directe, plus territoriale et plus proche d’une logique d’annexion.

Le Vendredi saint invite au silence, au recueillement et à l’humilité face à la souffrance. Dans un Liban meurtri par les crises, les deuils et la guerre, cette journée rappelle une exigence simple : rester proche des blessés, des oubliés et des plus vulnérables, sans jamais renoncer à l’espérance intérieure.

Un cargo de CMA CGM a franchi le détroit d’Ormuz en affichant « owner France », signe d’une tolérance discrète de l'Iran dans une zone sous haute tension.

En menaçant les ponts, les centrales et les réseaux vitaux iraniens, Washington remet au premier plan une question simple : jusqu’où peut-on détruire sans sortir du droit ? Pour le Liban, ce débat n’a rien d’abstrait. Il renvoie à une mémoire précise : celle d’infrastructures civiles frappées et d’une population prise en étau.

Ormuz et la guerre contre l'Iran révèlent une Europe plus indépendante face à Washington, entre crise énergétique, tensions sur l’OTAN et réarmement accéléré.

Les États-Unis sont accusés de crime de guerre en Iran après des frappes sur des civils, une école et des infrastructures sensibles.

Donald Trump attaque Emmanuel Macron sur le terrain personnel, en pleine crise entre Washington et Paris autour de l’Iran et d’Ormuz.

Trump menace de sortir les États-Unis de l’Otan après le refus européen de soutenir la guerre contre l’Iran et d’autoriser certaines frappes depuis l’Europe.

Téhéran veut un accord régional : l’Iran refuse un simple cessez-le-feu et exige une fin de guerre couvrant aussi le Liban et le Yémen.

Au Moyen-Orient, les conflits dépassent les frontières et s’ancrent dans les mémoires, les identités et le sacré. Quand le politique s’appuie sur le religieux, les guerres deviennent des affrontements entre absolus. Cette lecture éclaire la profondeur des crises régionales et la difficulté croissante de tout compromis durable.

Une rumeur affirme qu’une coordination existerait entre l’armée libanaise et Israël via Washington, les États-Unis transmettant des consignes avant les avancées israéliennes dans le sud du Liban. Cette hypothèse trouve un terrain favorable dans des faits bien réels : retraits signalés de l’armée libanaise, notamment autour de Rmeish, peur croissante des habitants face à une possible occupation, et volonté israélienne affichée de contrôler jusqu’au Litani. Mais à ce stade, ces éléments ne suffisent pas encore à prouver un mécanisme formalisé.

À la veille du 1er avril, le monde n’offre plus les conditions d’un canular inoffensif. Entre guerres, rumeurs, vidéos générées par IA et fausses alertes, la frontière entre le réel et le faux s’est dangereusement brouillée. Dans un tel contexte, la plaisanterie d’actualité n’allège rien : elle ajoute du bruit à une confusion déjà toxique. Cet éditorial plaide pour une forme de retenue civique, au moment où la vérification devient presque un acte de salubrité publique.

Trump peine à financer la guerre avec l’Iran entre appel aux pays arabes et résistances croissantes au Sénat américain.

L’émergence de l’Asie bouleverse les relations internationales, fragilise la centralité occidentale et accélère la recomposition géopolitique mondiale, note René Naba