Chroniques sur le Liban et le Moyen-Orient

Trump menace de sortir les États-Unis de l’Otan après le refus européen de soutenir la guerre contre l’Iran et d’autoriser certaines frappes depuis l’Europe.

Téhéran veut un accord régional : l’Iran refuse un simple cessez-le-feu et exige une fin de guerre couvrant aussi le Liban et le Yémen.

Au Moyen-Orient, les conflits dépassent les frontières et s’ancrent dans les mémoires, les identités et le sacré. Quand le politique s’appuie sur le religieux, les guerres deviennent des affrontements entre absolus. Cette lecture éclaire la profondeur des crises régionales et la difficulté croissante de tout compromis durable.

Une rumeur affirme qu’une coordination existerait entre l’armée libanaise et Israël via Washington, les États-Unis transmettant des consignes avant les avancées israéliennes dans le sud du Liban. Cette hypothèse trouve un terrain favorable dans des faits bien réels : retraits signalés de l’armée libanaise, notamment autour de Rmeish, peur croissante des habitants face à une possible occupation, et volonté israélienne affichée de contrôler jusqu’au Litani. Mais à ce stade, ces éléments ne suffisent pas encore à prouver un mécanisme formalisé.

À la veille du 1er avril, le monde n’offre plus les conditions d’un canular inoffensif. Entre guerres, rumeurs, vidéos générées par IA et fausses alertes, la frontière entre le réel et le faux s’est dangereusement brouillée. Dans un tel contexte, la plaisanterie d’actualité n’allège rien : elle ajoute du bruit à une confusion déjà toxique. Cet éditorial plaide pour une forme de retenue civique, au moment où la vérification devient presque un acte de salubrité publique.

Trump peine à financer la guerre avec l’Iran entre appel aux pays arabes et résistances croissantes au Sénat américain.

L’émergence de l’Asie bouleverse les relations internationales, fragilise la centralité occidentale et accélère la recomposition géopolitique mondiale, note René Naba

Tsahal fait face à une crise d’effectifs, des réservistes épuisés et une contestation croissante, jusque chez les objecteurs de conscience.

La frontière libano-israélienne concentre quatre visions israéliennes mêlant pragmatisme, stratégie, mémoire religieuse et imaginaire biblique. Du Litani à l’Awwali jusqu’au concept controversé de Grand Israël, ces lectures concurrentes éclairent les tensions autour de la souveraineté libanaise, du Hezbollah et d’une frontière sans cesse redéfinie par les conflits.

Les grands détroits maritimes, d’Ormuz à Taïwan, concentrent une part décisive du commerce mondial, de l’énergie et des technologies. Leur vulnérabilité en fait des leviers géopolitiques majeurs : au moindre blocage, les coûts explosent, les chaînes logistiques se tendent et l’économie mondiale vacille sous l’effet d’un incident local.

Donald Trump affirme que l’Iran « supplie » Washington de conclure un accord, tout en maintenant le flou sur la fin de la guerre.

Le nucléaire iranien n’a pas disparu sous les frappes. Rafael Grossi, directeur général de l’AIEA, reconnaît des dégâts sur les installations iraniennes, mais juge qu’ils ne sont pas décisifs. Derrière les bombardements, le vrai sujet reste entier : le sort du stock d’uranium enrichi, le rôle central d’Ispahan, l’absence d’inspections sur plusieurs sites touchés et la capacité de l’Iran à reconstituer une partie de son programme. La crise est moins close qu’elle n’est devenue plus opaque.

Après Ormuz, un autre détroit revient au centre de la crise régionale. Une source militaire citée par l’agence iranienne Tasnim affirme que l’Iran pourrait ouvrir un « nouveau front » à Bab el-Mandeb en cas d’invasion terrestre américaine. Le passage n’est pas fermé à ce stade, mais la menace suffit à raviver les inquiétudes sur la mer Rouge, Suez, les flux énergétiques et le commerce mondial, déjà fragilisés par deux années de tensions et de déroutements.

Dans une lettre ouverte, Jinane Chaker Sultani Milelli interpelle Emmanuel Macron sur l’inaction française face aux bombardements au Liban. Elle appelle la France à rompre avec la prudence diplomatique, à exiger un cessez-le-feu immédiat et à assumer une initiative forte pour protéger les civils et défendre le droit.